Curtea de Apel Oradea menține avertismentul pentru șeful UPU-SMURD prins băut la volan

Dr. Hadrian Borcea, șeful UPU-SMURD Bihor, rămâne cu un avertisment după ce a fost prins conducând sub influența alcoolului. Curtea de Apel Oradea a respins apelul procurorilor, care ceruseră condamnarea sa la închisoare cu suspendare.

Decizia definitivă a fost pronunțată pe 17 septembrie. Medicul va achita cei 700 de lei reprezentând cheltuielile judiciare stabilite de Judecătoria Oradea, în timp ce costurile procesului din apel rămân în sarcina statului.

Controlul de pe strada Făcliei

Cazul a început în dimineața zilei de 26 octombrie 2025, când Borcea a fost oprit de polițiști pe strada Făcliei din Oradea. Medicul se îndrepta spre aeroport, iar testarea cu aparatul etilotest, efectuată în jurul orei 8.12, a indicat 0,66 miligrame de alcool pur în litrul de aer expirat.

Analizele probelor biologice au stabilit o alcoolemie de 1,88 grame de alcool pur în sânge la ora 8.48 și de 1,61 grame la ora 9.48. În timpul anchetei și al procesului, medicul a recunoscut că a condus după ce consumase trei beri în seara precedentă, susținând că dimineața nu se mai simțea afectat de alcool.

Borcea a cerut judecarea prin procedura simplificată, care permite reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă în cazul unei condamnări, atunci când fapta este recunoscută integral.

De ce a fost aplicat avertismentul

Pe 12 iunie 2026, Judecătoria Oradea a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei și i-a aplicat medicului un avertisment. Instanța a apreciat că incidentul a avut o gravitate redusă, luând în calcul traficul redus, distanța parcursă și faptul că nu s-a produs niciun accident.

Judecătorii au ținut cont și de examinarea clinică, în urma căreia Borcea fusese descris ca fiind orientat, calm și coerent. Documentele medicale nu indicau tulburări de echilibru, tremor, mișcări imprecise sau halenă alcoolică.

În motivarea soluției au fost menționate, de asemenea, cariera de 32 de ani a medicului, activitatea sa de expert civil în medicina dezastrelor, începută în 2010, participarea la comisii internaționale din 2016 și funcția de medic-șef al UPU, ocupată din 2014.

Judecătoria a considerat că o condamnare penală ar fi dus la retragerea certificatului ORNISS, necesar pentru accesul la informații clasificate. Pierderea acestuia, pe fondul existenței unui antecedent penal, i-ar fi afectat participarea la misiuni și activități internaționale de medicină de dezastru.

Procurorii au cerut o pedeapsă mai severă

Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea a contestat hotărârea, considerând că soluția este excesiv de blândă în raport cu alcoolemia înregistrată. Procurorii au subliniat că valoarea de 1,88 grame de alcool pur în sânge depășea cu mult pragul penal de 0,80 grame.

În opinia anchetatorilor, profesia și pregătirea medicului impuneau un nivel superior de responsabilitate, întrucât acesta cunoaște efectele alcoolului asupra organismului și riscurile conducerii unui vehicul în asemenea condiții. Parchetul a cerut o condamnare la închisoare cu suspendarea executării pedepsei, argumentând că o simplă renunțare la pedeapsă ar transmite un mesaj de toleranță față de șoferii care conduc băuți.

Motivarea Curții de Apel Oradea

Curtea de Apel a recunoscut pericolul pe care îl reprezintă consumul de alcool la volan, indiferent de ora și de intensitatea traficului. Totuși, magistrații au stabilit că, în cazul lui Borcea, nu era necesară schimbarea soluției primei instanțe.

Instanța a apreciat că medicul nu avea antecedente penale, că fapta a fost un episod izolat și că există suficiente elemente care indică posibilitatea îndreptării sale fără aplicarea unei pedepse. În motivare au fost menționate studiile superioare, vârsta de 56 de ani la momentul incidentului, locul de muncă, funcția de medic-șef al UPU-SMURD, starea de sănătate și situația familială. Borcea este divorțat.

Referitor la examinarea medico-legală, Curtea a reținut că medicul era cooperant, avea un comportament liniștit și comunica coerent, fără semne clinice specifice consumului de alcool. Pe baza acestor constatări, judecătorii au apreciat că își păstrase capacitatea de reacție și de conducere preventivă, iar riscul producerii unui accident era relativ redus, în pofida alcoolemiei de 1,88 grame la mie.

Prin urmare, Curtea de Apel Oradea a considerat că avertismentul și atenționarea cu privire la conduita viitoare sunt suficiente. Soluția este definitivă.

După trimiterea în judecată, Hadrian Borcea declarase că ia în calcul demisia pentru a nu afecta imaginea UPU-SMURD Bihor și a colegilor săi. În cele din urmă, nu a renunțat la funcție. Anunțul provocase reacții de susținere în mediul online, unde mai multe persoane au transmis că incidentul nu ar trebui să-i anuleze realizările profesionale.